披露：此处表达的观点和观点仅属于作者，不代表crypto.news社论的观点和观点。
第二层链本应是区块链可扩展性的下一个发展，并且在某种程度上，它们确实实现了。它们使交易更快、更便宜，帮助项目快速扩展，并在网络活动激增的情况下为以太坊（ETH）提供了喘息的空间。但随着尘埃落定，一个令人不安的事实变得难以忽视：L2无法保留它们产生的价值。相反，他们会将资金泄漏回母链、流动性中心和治理结构，而这些结构从一开始就不属于他们。
这在2021年可能不是问题，因为当时项目竞相实现速度和规模高于一切。但我们现在处于一个不同的周期，争夺用户的项目数量呈指数级增长。现在的项目必须从长远考虑。他们正在优化可持续发展、主权和一致性。而且，他们越来越多地转向特定于应用程序的“应用链”第1层--这不是一种新奇事物，而是一种必需品。
L2：快速、便宜且经济上空洞
让我们这样称呼它：L2是下游环境。他们继承安全性、结算交易，并依赖以太坊（或另一个L1）来完成所有重要的事情。这种依赖会产生经济后果。
每次在L2上处理交易时，它最终都会在L1上汇总并结算。结果？费用流回以太坊。数据可用性费用流回以太坊。MEV价值--也是上游。这是一种单向价值转移，从L2的经济回到确保其安全的L1。如果您在L2上建设一个项目，那么您并没有在自己的生态系统中增加价值--而是在补贴别人的生态系统。
虽然这些费用可能看起来微不足道--毕竟，它们只是网络收入的一小部分--但它们很快就会累积起来，无休止地消耗流动性。对于任何试图扩大规模的项目来说，这些持续的管理费用可能会严重限制增长和长期可持续性。
虽然这些费用可能看起来很小--只是总收入的一小部分--但它们积累得很快，悄悄地耗尽了生态系统中的流动性。随着时间的推移，数据可用性和重桩层的成本变得巨大。对于任何接近规模的项目来说，这些持续的管理费用可能会严重限制增长和长期可持续性。
而且它不会因费用而停止。流动性和治理也植根于母链。大多数DeFi协议仍然依赖于基于以太坊主网的流动性池和桥梁。代币持有者经常使用上游构建的系统进行持股或投票。即使L2拥有自己的代币，它们也常常在结构上与以太坊的经济和政治动态相关。
换句话说：L2给你速度，但它们剥夺了你的独立性，并慢慢耗尽你象征性的资源经济。
Appchain L1：保留您创造的价值
相比之下，应用链的构建目的是保留其产生的价值。当您推出自己的主权链时，您不会在其他地方定居。您不会泄露费用或依赖于其他网络的验证器集。您产生的经济活动--交易费、赌注回报、MEV、治理权力--这一切都保持本地化。
这创造了一种根本不同的增长模式。价值不是从生态系统中流出，而是在内部复合。您的代币获得更多实用性。您的社区与您的连锁店的成功有直接的利害关系。您的基础设施将成为增长的引擎，而不是为另一个链的经济提供支持的成本中心。
您还可以获得全栈控制，不再受父链限制的约束。想要设置自定义验证器激励？想尝试无气体交易或动态代币组学吗？L1让您可以构建符合应用程序需求的基础架构，而不是相反。
但分裂呢？
多年来，对应用链的最大打击是它们会创建孤立的生态系统。这种批评曾经有分量，但现在没有了。
得益于LayerZero、Avalanche Warp Message和IBC等互操作性解决方案，我们现在拥有了跨链移动数据和资产的可靠方法。应用链可以插入更广泛的生态系统，同时仍然保留其主权。它们可以既相互联系又独立--不再被迫在集成和控制之间做出选择。
碎片化论点已经过时。在实践中，应用链正在成为多链世界的自然延伸，而且围绕它们的工具也在快速改进。
市场正在流行
越来越多的项目选择走应用链路线，而且这一趋势将继续升温。建设者想要自主权，他们想要经济可持续性，他们想要围绕用户而不是围绕以太坊的瓶颈设计基础设施的自由。
这并不是说L2即将消失。对于许多早期项目来说，它们是一个不错的起点。但它们并不是为了规模而建造的。它们不是为了保留价值而设计的。它们绝对不是为那些想要对其基础设施和经济拥有主权的项目建造的。
如果您试图构建一些令人惊叹的东西--不仅快速、便宜，而且一致、主权和可持续的东西--您不应该满足于第2层。您应该像生态系统经理一样思考。您应该拥有您的堆栈。您应该致力于建立一个满足您自己定制需求的链条，而不消耗资源。
建立L2可能看起来是最简单的市场策略，减轻责任，以便您可以更快地进入市场，但投资L1基础设施是一种关键迈向长期成功。不久之后，每个项目都会竞相构建自己的应用链。
史蒂文·盖茨是Hypa的创始人，Hypa是一个用于启动区块链的综合平台，可以轻松配置验证器许可证销售。
